Báo Lao Động nhận được văn bản số 775/BC-BV ngày 7.4 của Bệnh viện Đa khoa Bình Định (BVĐKBĐ) kèm báo cáo xác minh loạt bài “Nội soi” góc khuất BVĐKBĐ (số ra ngày 17-18.3). Báo cáo của BV và đoàn thanh tra đã gác lại hầu hết “bằng chứng biết nói” mà báo Lao Động công bố. Có 2 cụm từ được nhắc lại nhiều lần trong báo cáo là “đúng quy trình” và “chưa có cơ sở kết luận”…
 Bệnh nhân Nguyễn Văn Hạnh ngày 10.4: "Không có chuyện chuyển da 2 lần". Người bệnh không “tâm phục khẩu phục” Đoàn thanh tra tập trung “soi” kỹ 2 ca tai nạn giao thông: Nguyễn Văn Hạnh (Phước Sơn, Tuy Phước) và Nguyễn Vinh (Cát Hưng, Phù Cát). Cả hai đều... tốt đẹp: “Việc tiếp nhận, theo dõi, chăm sóc bệnh nhân kịp thời, đúng quy trình”. Trường hợp Nguyễn Văn Hạnh, báo cáo xác minh dẫn giải trình của Trưởng khoa Ngoại chấn thương – bỏng (NCTB) Nguyễn Quang Vinh và Phó khoa Trương Kim Hùng cho rằng, kíp mổ đầu tiên (ngày 27.5.2013) là do hai bác sĩ Trần Như Bửu Hoa – Huỳnh Phùng phụ trách. Phẫu thuật kết hợp xương được mô tả thất bại, “ổ xương gãy bị nhiễm trùng gây viêm xương tủy”. Hai đợt nhập viện sau đó, bệnh nhân được chỉ định tháo bỏ nẹp vis, đục nạo xương viêm, chuyển vạt da che phủ (2 lần), đặt khung cố định ngoài, cấy dịch mủ, điều trị theo kháng sinh đồ chờ kết hợp xương, ghép xương. Do không chịu nổi đau đớn, chi phí tốn kém nên bệnh nhân “từ chối kết hợp xương và đề nghị cắt cụt chi. Bác sĩ hội chẩn lại, chỉ định cắt cụt cẳng chân trái”. Tuy nhiên, bốn ngày sau, ông Hạnh viết đơn xin giữ chân, tiếp tục chữa trị. Có chi tiết cần xem xét: Ai là người đầu tiên mổ chính? Tiếp xúc với PV ngày 10.4, ông Hạnh nhớ lại: “Chính bác sĩ Hùng nói với tôi bác sĩ Vinh là người mổ đầu tiên”. Điều này phù hợp với phát ngôn của bác sĩ Trần Kim Hùng ngày 11.3 với PV Lao Động. Đặc biệt, tại Phòng khám Toàn Mỹ (319 Nguyễn Huệ, TP.Quy Nhơn), bác sĩ Hùng khẳng định: “Lúc đầu bác sĩ Vinh mổ toàn bộ chứ không phải tôi”. Trả lời chúng tôi, bác sĩ Trần Như Bửu Hoa nói, ông không trực tiếp đứng mổ ca ngày 27.5.2013! Có sai lệch chăng? Chi tiết 2 lần chuyển da che phủ, ông Hạnh gay gắt: “Tạo vạt da che phủ thì dứt khoát không có. Chỉ khi điều trị ở BVĐK TP. Quy Nhơn, tôi mới được phẫu thuật che kín vết thương. Dấu tích còn đây” – Hạnh kéo ống quần lên, chứng minh bằng chính thân thể của mình. Về việc tiền hậu bất nhất trong chuyện cắt cụt, người bệnh giải thích: “Tôi đổi ý khi biết thực ra, thương tật của mình không phải bế tắc”. Đúng như vậy, tại BVĐK TP.Quy Nhơn, chân ông Hạnh được cứu giữ thành công. Ngày 10.4, Hạnh tái khám; chiếu chụp X-quang cho kết quả “đã kết hợp xương”. Theo bác sĩ Trần Như Bửu Hoa - người cùng đồng nghiệp điều trị cho ông Hạnh - chỉ vài tháng nữa, bệnh nhân có thể dùng nạng đi lại dễ dàng. Còn ông Nguyễn Vinh cự nự: “Đúng quy trình sao xương cẳng chân tôi trồi ra ngoài đến 2 tháng? Đoạn xương dài 3cm hư chết đen thui và tôi không phải tan cửa nát nhà”... Theo kết luận thanh tra, sai sót ở Khoa NCTB là không đáng kể. “Bệnh án thiếu một số thông tin hành chính, một số ngày điều trị không ghi diễn tiến bệnh... Mặc dù sau mổ tiên lượng nhiễm trùng và sử dụng kháng sinh mạnh phối hợp nhưng không chỉ định cấy dịch mủ và kháng sinh đồ là chưa chặt chẽ”. Chỉ 2 điều dưỡng bị xếp loại D Trong khi Lao Động đăng tải tường tận bằng chứng chỉ rõ việc móc nối, làm giá, mua bán bệnh nhân, thì BV “gút” lại là “không có” hoặc “chưa đủ cơ sở kết luận”. Về nội dung cuộc điện thoại giữa người nhập vai nhân viên X- quang dưới huyện với bác sĩ Trương Kim Hùng (ông Hùng đồng ý trả 500 ngàn đồng/ca môi giới), báo cáo viết: “Đây là nội dung ghi âm khi bác sĩ Hùng đang làm việc tại phòng khám tư nhân, không phải ở BV...”. Về điều dưỡng Nguyễn Hữu Tr: “Điều dưỡng làm việc tại phòng khám số 2 có chỉ bệnh nhân ra phòng khám tư nhân 319 Nguyễn Huệ. Tuy nhiên, chưa đủ cơ sở kết luận chắc chắn để khẳng định điều dưỡng Tr chèo kéo bệnh nhân”. Điều dưỡng Bành Quang Kh: “...Có chỉ bệnh nhân Trần Thanh Lực ra phòng khám tư nhân 319 Nguyễn Huệ. Tuy nhiên, chưa có cơ sở chắc chắn để khẳng định điều dưỡng Kh chèo kéo bệnh nhân”. Thật kinh ngạc! Bệnh nhân tìm đến phòng khám BVĐKBĐ là họ đặt sinh mạng, niềm hy vọng của mình vào một cơ sở công lập hàng đầu ở địa phương chứ không phải để bị “bán cái” ra một phòng khám tư. Rõ ràng, đã có một “thỏa ước” giữa “bên ngoài” với “bên trong”. Cũng bởi “không có cơ sở kết luận” nên hướng xử lý theo bác sĩ Hồ Việt Mỹ - Giám đốc BVĐKBĐ - là xếp loại lao động hạng D trong 3 tháng kể từ tháng 4.2014 đối với 2 điều dưỡng Nguyễn Hữu Tr, Bành Quang Kh! |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét